提高免疫力真的能治疗癌症吗

--美国《科学》杂志并不科学

美国《科学》杂志是目前世界上最权威的自然科学领域杂志之一，其发表的论文以权威，客观而著称于世，然而，就是这样一份权威的杂志也同样不可避免的会犯错误，甚至是荒谬的错误。

在今年12月19日最新出版的一期杂志上，公布了其评出的2013年十大科学突破，其中将癌症的免疫疗法评为最重要的科学突破，列为十大突破之首，该杂志认为：“这是一个谈癌色变的年代，如果站在未来回望，也许2013年是人类与癌症斗争的转折年”，但事实上，这一疗法迄今为止只对某些癌症的少许患者有效，就连《科学》杂志内部也对癌症免疫疗法列为年度头号突破存在争论。

《科学》杂志的记者弗兰克尔在一篇文章中反问道，把一项只能对一小部分癌症患者有效的策略评为突破我们是不是不负责任，但《科学》杂志最终还是认为癌症免疫疗法有资格接受这一荣誉，对于中国的癌症患者来说，对免疫疗法是再熟悉不过。

多年来，众多保健品厂家就是打着提高机体免疫力的旗号欺骗癌症患者的，使众多癌症患者丧失治疗机会，遗憾离世，目前，提高免疫力的疗法和药物大致有以下几种，生物免疫疗法，白蛋白，胸腺肽，各类形形色色的保健品，扶正固本中药如人参，黄芪，当归，附子等等，这些东西在目前的医学界早有定论和共识，那就是根本不能治疗癌症，或只对很少一部分患者有效，只能是改善症状，增强体力和食欲。

如果患者单纯以提高免疫力治疗为主，时间一长，肿瘤会继续发展，进而危及生命，临床上，这类惨痛的经验教训比比皆是，况且许多癌症患者无论体力还是食欲都很好，也没有消瘦，免疫力并不低下，不需要提高免疫力，此时如果盲目提高，乱用补药，如同火上浇油，病情会继续发展，耽误宝贵的治疗机会，这就是西医为什么要手术和化疗，中医为什么要攻补兼施的原因所在，虽然《科学》杂志将癌症的免疫疗法评为今年的十大科学突破，但也并不见得十分科学，对权威的东西，无论杂志也好，医院，专家也好，不能盲目相信，对其中错误的说法一定要予以揭露和批判，只有这样，医学才能进步和发展。