手机安全 有医学实证

结果再度显示，整体来说，手机的使用频率，每月或过去使用的年数，在罹患或未罹患的两组间都没有差别存在，不论是概略的以常用或不常用移动电话区分，或细部划分为平均每月使用的小时数来看，都没有和是否诊断为脑瘤呈现任何的关联性。以使用手机的左右边来分析，似乎与发生在前额部的肿瘤有些微的相同侧相关性，但限于个数太少，仍无法在统计分析中显现出有意义的相关。反观手机更近的颞部位肿瘤，使用手机的侧边反而较少发生这个部位的脑瘤。整个结果综合来说，仍是不能下任何结论说手机的使用与脑瘤的发生有科学证据上的相关性。

当然这两个大型研究，也有一些研究和解释结果上的限制，研究起自于五、六年前，纵使目前的结果没有呈现手机使用和脑瘤的相关，但要留意某些特定生长缓慢的脑瘤是需要有更长时间的观察追踪，也能确保结论的持续不变。回溯性的访谈调查研究，亦有其回想误差的可能偏差，是需要在结果诠释时保守因应的。过去几年来手机零件和电磁波形态的进步，也使这个90年代中期开始的研究反映出当时，但未必代表现行机种的结果。这些都是研究者在结果解读时特别提到需要保留与强调更长期追踪研究必要的但书。

尽管如此，我们仍乐见这两个大型的病例对照研究，暂时解除了我们对使用手机，是否会导致脑瘤的疑虑。事实上，手机使用的频率约为1000MHz，介于电视UHF波段与微波频率之间，其散放的极微量放射线，尚受到与基地台讯号强弱，和基地台传送讯号的角度有关，其放射线暴露量与其他诊断用Ｘ光或辐射屋的伤害，是远不能比的。在实际暴露量低不可测的情况下，流行病学的病例对照研究，仍不失为解答这个疑虑的一个方法。

生活中仍存在着许多未经证实的健康影响传言，有如挂在腰际的手机是否伤害肾脏？肿瘤的切片检查是否会助长转移？开刀会不会导致病情恶化？尽管这些传言多数答案都是否定的，但是仍不少见许多民众趋之若鹜的坚信不疑。西方医学讲究实证医学的过程，任何医疗措施都是经年累月的研究结果集合而成，也确保有根据的医疗使用在往后的病人时，不会有不预期的意外发生，人命何其珍贵，医疗的给予当然要重视其实证的来源与过程。小小的手机安全性研究，正足以看出实证医学的精神。